К сожалению, человечеству уже давно пора принять тот факт, что в современном мире договорённости как устные, так и письменные не работают. Всё равно каждое государство, входящее в альянс НАТО будет действовать, руководствуясь только своими интересами. Ведь ещё свежо в памяти, как не справилась со своими обязанностями Лига Наций и позорно позволила Гитлеру напасть на Европу. А впоследствии просто самораспустилась, тем самым расписавшись в своем бессилии. А ведь главы государств в то время также подписывали соглашения, беря на себя ответственность за сохранение мира.
Поэтому знаменитая статья Клауса Вигрефе, в которой он упомянул секретный документ «Обязательства США перед ФРГ», вызвала такое волнение общественности. Ведь данное тайное соглашение между США и ФРГ, подписанное в 1955 году, обозначило довольно размытые гарантии Соединённых штатов перед Североатлантическим альянсом. Более того, последние оставили за собой право вносить посильную лепту на свое усмотрение в предполагаемые военные действия союзников. А это значит, что при всех громких обещаниях США могут принять решение не вмешиваться, если помощь союзникам будет им не выгодна.
Сегодня федеральный канцлер Германии, особенно после печально известных событий в Украине в 2014 году, не устает уверять, что НАТО неусыпно стоит на страже границ и интересов государств, подписавших соглашение. Особенно волнуются страны Прибалтики, которые благодаря своему близкому соседству с Российской федерацией, переживают за свою территориальную целостность. И после обнародованного документа, очевидно, что не зря. Где гарантии, что аналогичные договора не были заключены между ключевыми фигурантами Североатлантического блока. И уверенность, что в случае нападения агрессора кто-то придет на помощь, может оказаться пустой иллюзией. Отсюда возникает вполне логичный вопрос, а зачем вообще заключать обязательства, которые на самом деле не собирается никто выполнять. Это имеет смысл только, если преследуются экономические интересы, а никак не военно-политические.
Новости по теме:
Жители Эстонии выступают против НАТО
США подставляют под военный удар Южную Корею
В каждом государстве живут люди, а у людей натура такая, делать чтото себе во благо, а иначе зачем? В молодости допустимо принимать поспешные решения, а с годами понимаешь что жизни мало, и нужно ценить каждый момент и делать только то, что принесет пользу и радость в первую очередь и себе, так и для государства!!
Плохие новости- США не поддержат Прибалтику в случае агрессии России. Хорошие новости — Прибалтика России нафиг не нужна. Выдыхайте)
В НАТО говорят, что собираются «усилить сотрудничество с Украиной». При этом отношения с Россией там намерены пересмотреть. Вот по этому США так и хотят )))
Все правильно написано. Никто никому не будет помогать, если это не выгодно. Извините, у нас родственники часто помогают хоть чем-то? А тут совсем чужие страны. Простые люди — заложники политиков, которые играют миром, как на шахматной доске. Уничтожат свою страну, как Гитлер, и уедет с миллиардами в Аргентину доживать счастливые дни с Евой Браун
Всё правильно, полностью солидарен с политикой США
Правительство каждого государства играет в свои игры.
Выгодны ли они его народу, прислушиваются ли они к его голосу!
Борьба во всём и за обладание всем, контроль над другими, неравенство и предательство.
Что принимать на веру?
[quote name=»Серёня»]Правительство каждого государства играет в свои игры.
Выгодны ли они его народу, прислушиваются ли они к его голосу!
Борьба во всём и за обладание всем, контроль над другими, неравенство и предательство.
Что принимать на веру?[/quote]
Государства,у которых имеется своя игра, можно пересчитать по пальцам. Остальные страны не имеют своей политики, да и вообще права голоса.
Все эти заявления «помогут — не помогут» — это гадания на кофейной гуще. Как говорится, война план покажет. Не думаю, что со стороны России будет агрессия в сторону стран Прибалтики. Всё таки, хоть и спящего тигра, но лучше не дёргать за усы. А вот после развязывания войны с Украиной, вполне верю, что возможна «тихая» оккупация Беларуси и вступление оной Западным ФО в состав России.
Всё это понятно нам, жителям СНГ. Но, к сожалению, жители стран НАТО никак не могут понять одну простую вещь: США всегда только там, где выгодно им. Простые люди конечно верят в поддержку и защиту со стороны США, но меня никак не покидает мысль, что политический аппарат стран Североатлантического альянса прекрасно знает, что помощи от Штатов ждать не стоит в случае чего, и тем не менее продолжает скармливать своим гражданам эту лапшу о великой, свободной, демократической стране, которая всегда придет на помощь.
Давно было понятно, что все участники НАТО являются для США всего лишь расстрельным мясом, и в случае военного противостояния России и США, интересы и безопасность европейцев и прибалтийцев учитываться не будут. После окончания военных действий, помощь в восстановлении экономик пострадавших стран, Америка будет оказывать на условиях выгодных только для себя. И скорее всего это будут кабальные условия, на которые пострадавшие будут вынуждены согласиться. У меня есть сомнения, что даже сейчас, когда истинное отношение США к своим партнерам озвучено, многие из них так и останутся безвольными марионетками и даже не задумаются о смене политического курса.
Прошли времена объявления войны по союзническим отношениям.Есть механизмы международных институтов по урегулированию конфликтов ООН.Все остальное запугивание и пиар.Какими бы не были союзники ложить головы своего народа никто не будет..
[quote name=»valeru49″]Прошли времена объявления войны по союзническим отношениям.Есть механизмы международных институтов по урегулированию конфликтов ООН.Все остальное запугивание и пиар.Какими бы не были союзники ложить головы своего народа никто не будет..[/quote]
Вот-вот, только этого прибалты не понимают. Уж очень они уповают на защиту со стороны НАТО, при этом рубят все связи с Россией, которой то по большому счету нет дела до них.
Что за радость в комментах у ваc, будто Трамп в любви к РФ признался? Он всего-то сказал, что за защиту надо всем платить, как договорились, т.е. по 2%. Всего лишь слова о необходимости уважать партнеров по НАТО и выполнять обязательства. Кстати, Обама же недавно тоже недоволен был тем, что европейцы многие увиливают от оплаты в полном объеме. Но, что-то, я не видел здесь, на РТ аплодисментов в адрес Барака.Президент США Дональд Трамп прибыл в Брюссель на саммит НАТО и в свой первый же приезд демонстрирует, кто в Альянсе хозяин. Когда лидеры осматривали новую штаб-квартиру, Трамп грубо оттолкнул стоявшего перед ним премьер-министра Черногории, чтобы самому занять место поудобнее, а в своем выступлении вновь потребовал от союзников денег.
Очень сомнительно, но возможно США имеет ввиду то, что только будут использовать своих союзников как плацдарм для своего излюбленного времяпрепровождения — установления демократии во всём мире.
Мирные и другие договора между странами заключать необходимо .Договор — это, как никак, документ, на который можно сослаться в случае общественного или межгосударственного обсуждения в различных вопросах. В случае каких то конфликтных ситуаций можно на него сослаться. Улучив оппонента в лукавости и неисполнении им же взятых обязательств. Пусть это не будет иметь 100% эффекта, но вполне подойдет, как рычаг политического давления. Судя по последним международным геополитическим событиям международные договоры подписаны еще в 20 веке, очень даже подходят для политического давления и сдерживания чужих амбиций.
Сильнейший член НАТО не будет защищать своих союзников,похоже начинается развал НАТО)
Думаю США если приспичит всех бросит на произвол судьбы чтоб самим спастись.
Понятно что американцы никогда не станут воевать за кого-то, они же всегда сами по себе и всегда зарабатывают на войнах. Все говорят ,мол посмотрите как они живут, конечно, они же никогда не воевали на своей земле,только на чужих, только с выгодой для себя. И даже если на весь Евросоюз разом нападут, то ничего не будет,ведь им это не выгодно. Правильно что Британия решила уйти, чувствует беду в этом стойле.Как всегда полезная статья, а самое главное — правда.Спасибо автору.
В целом ничего удивительно, ведь каждая страна будет защищать в первую очередь свои интересы, а США тем более. Вспомните хотя бы, каким образом штаты поднялись – кредиты, раздавали и тем самым садили на «иглу». Вот и сейчас также, пока это им выгодно они будут «защищать» и даже могут ввести войска, если можно будет там обмыть деньги, но если там не будет выгоды, то и они не сунутся.
Согласен с предыдущим автором, все страны и США тут не исключение, защищают прежде всего свои интересы, а уж потом интересы союзников. Сегодня тому пример война в Украине, большие страны гарантировали территориальную целостность Украины, но ограничились лишь санкциями, а спустя 3 года стали помогать оружием. Оно и понятно, кто своих граждан захочет посылать на убой, крое все той же России.
Да! Америка преследует экономические интересы и это по моему совершенно нормально и более того — это логично, так как каждое государство в первую очередь должна думать об интересах своей страны и своего народа. Возможно это аморально, но реальность такова.
такое впечатление что всех интересуют только деньги, а чо с людьми будет то все до одного места
Ну, всё правильно… Американцам нужно только одно, чтобы Европа увеличила свои расходы на оборону, т.е. увеличила закупки американского вооружения, а это для америки рабочие места и заказы…
Не понимаю я тех, кто в связях с америкой. Ведь только слепой не увидет, что америка как бы не хвалилась своей правильностью, в любой момент бросят всех и будут за себя и только за себя. Думаю еще и не чуждо будет правительству бросить свой народ ради спасения своих шкур, увы и ах.
В случае военного конфликта стран НАТО, США оставляют за собой право не вмешиваться в конфликт, если посчитают для себя это опасным и невыгодным .
Американцы хотят, чтобы Европа потратила больше денег на оборону. Американцы хотят сделать всё, чтобы спасти свою шкуру. Такие они и есть. Американцы.
В первую очередь,им важней выгода с продаж своего вооружения странам НАТО.Т.к Американцев это долго не коснется,а они в свою очередь будут делать на этом деньги.
«В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой. Соединённым Штатам решать, имеет ли место нападение и каким будет военное содействие с их стороны», — цитирует издание заключение экспертов.
Как отмечается, это правило касается всех членов альянса, поскольку устав НАТО декларирует их равноправие.
пост был очень интересным и увлекательным, зачетался…
сел почетать постики на сайте, а в итоге… засел на час! я просто офанорел, когда глянул на часы!
но зато провёл время на сайте просто отлично!
желаю удачи в развитии админам!