как победить старость

Наука стремится победить старость

Новости

В научный мир постепенно возвращаются теории об эффективной борьбе со старостью. Ярким примером этого можно считать последнюю работу ученых из американского колледжа в Бронксе.

Она касалась тематики естественных ограничений общей продолжительности жизни. Сразу необходимо оговориться, что средняя продолжительность жизненного цикла любого биологического вида является переменчивым показателем. К примеру, если рассмотреть динамику этого показателя в Великобритании, то мы увидим следующую картину:

начало XIX в. — до 44 лет;
начало XX в. — не более 58 лет;
начало XXI в. — примерно 73 года.

При этом, исследователи указывают на то, что у человека существуют естественные ограничения общей продолжительности жизненного цикла.

Если показатель средней продолжительности человеческой жизни уверенно растет, то данные тех, кто сумел преодолеть 100-летний рубеж, не двигаются вверх. По официальной статистике, больше всех на свете прожила Жанна Кальман. Когда она скончалась в 1997 г., ей уже исполнилось 122 года. Как показывают отдельные исследования, данный предел может быть преодолен. Но как победить старость? Помочь в этом может только генная терапия. Однако как отмечают те же американские ученые, на практике этого добиться будет очень тяжело. Иного мнения придерживается известный американский специалист Джордж Черч. Он специализируется именно в генетике и недавно сделал, своего рода, сенсационное заявление. Если верить его расчетам, то до «полной победы над старостью» необходимо всего 6 лет. Но это считается субъективным мнением Джорджа Черча. Даже его коллеги «по генетическому цеху» называют такой прогноз чересчур оптимистичным. Самые известные генетические антивозрастные программы говорят о том, что потребуется не менее 25 лет, чтобы добиться «победы над старостью». Так или иначе, но время покажет. Вместе с этим, интересно, каким образом ученые хотят «обмануть природу» и раздвинуть границы общей продолжительности человеческого жизненного цикла?

Ответ на этот вопрос лежит в необходимости определенности с общим процессом старения. Однако на сегодняшний день биологам еще не удалось получить однозначную картину для последующего анализа. Наиболее прогрессивной версией выглядит та, которая звучит следующим образом: старение – это накопление определенных «поломок» в каждой клетке. Это обусловлено ошибками возобновления ДНК. Человеческий механизм «вооружен» механизмами, которые могут эффективно исправлять подобные ошибки. Но это иногда влечет за собой фатальные последствия. Самое распространенное из них – это рак. Клетка обнаруживает в себе некоторую «неисправность» и начинается ее неконтролируемое деление, дабы избавиться от нежелательного признака. Поэтому некоторые специалисты и называют рак болезнью старости.

Исходя из этого, большинство ученых считают, что «победа над старостью» может быть достигнута только тогда, когда ученые и медицина найдут абсолютно действенный способ лечения рака. Однако ведущие генетики придерживаются другого мнения. Они утверждают, что человечество способно эффективно бороться со старостью. Для этого необходимо научиться самостоятельно исправлять те «ошибки», которые накапливаются в клетках человеческого организма. Это можно было бы считать голословным утверждением, но уже сейчас существуют определенные технологии, которые могут воплотить это в практическую реальность. Система молекулярного типа CRISPR/Cas9 является одним из самых удачных примеров этих технологий. Ученый мир уже второй год подряд пророчит данной системе Нобелевскую премию. Теоретически она позволяет вносить в гены все необходимые коррективы. Но несмотря на то, что это подтверждают экспериментальные исследования, еще не удалось добиться безошибочной работы системы на постоянной основе. Так или иначе, нас ждет впереди еще много интересного в вопросе «победы над старостью», а уже имеющийся прогресс не может не впечатлять.

 

Новости по теме:
Человечество сможет избавиться от ужасной ВИЧ-инфекции
Ученые из России создали новое лекарство от рака

Tagged

11 thoughts on “Наука стремится победить старость

  1. Очень интересная и волнующая умы людей тема. Склонна думать, что 6 лет это слишком малый срок для решения проблемы. Но, я допускаю, что в науке может быть скачкообразный прорыв. За такие открытия стоит давать Нобелевскую премию!

  2. Интересная статья, я придерживаюсь второго мнения, считаю, что каждый человек сам кудесник своей жизни, и только ему самому возможно победить старость, главное чтоб было желание и все будет !!!

  3. По-моему, абсурдна сама идея борьбы со старостью. Земля и так перенаселена. Если уж работать, то над технологиями и средствами, позволяющими человеку оставаться бодрым и энергичным и обслуживать себя самостоятельно до самой смерти.

  4. Похвально желание человечества жить вечно. А я очень сомневаюсь, что будут, особенно на фоне всё возрастающей конечности природных ресурсов, воевать за которые начинают конкретно.

  5. Я исследовал районы долгожителей Кавказа, Средней полосы России и Якутии. Везде общее только одно. Очень неровный рельеф. Холмы, горы. Каждый день люди нагружают ноги. Художник Борис Ефимов жил 106 лет. Он каждый день приседал по 400 раз.

  6. Я считаю, что борьба со старостью это полная глупость. На сегодняшний день учёные так и не нашли средство борьбы с раком о какой старости можно говорить? Я думаю не многие хотели бы дожить до 100 и более и быть от кого то зависимы, а это так и есть. С природой не поспоришь и это факт, а накачивать себя какими то препаратами и делать из себя растения лишь для того, что бы прожить больше ста это глупость. У нас в жизни и так сейчас хватает всякой химии, что мы едим. Пусть учёные лучше придумают средство от рака и других неизлечимых заболеваниях. Это будет на много лучше!

  7. Только бог решает судьбу человека,т.е жить ему до старости или умереть сегодня

  8. Я не совсем понимаю чего именно хотят добиться ученые. Увеличить продолжительность жизни людей? Но зачем? Старикам очень тяжело жить, ввиду многочисленных болячек. А если ученые хотят замедлить сами процессы старения, то мне кажется борьбы с раком как-то недостаточно. Очень уж много в организме и других процессов, вызывающих старение. Хотя, если в процессе своих разработок они действительно найдут способ лечения рака, это тоже будет неплохо.

  9. В наше время выглядеть моложаво сейчас модно! Это в духе нашего времени, значит ты здоров и у тебя все хорошо и в жизни и на роботе! Это в своем роде писк моды в нашей культуре статусов и брендов. И наука конечно не стоит на месте, институты красоты хорошо финансируются. Коль есть спрос то будут и предложения.

  10. Человечество всегда хотело, хочет и будет хотеть жить как можно дольше. Только вот зачем? Если ты хочешь внести вклад в историю, то это можно сделать и до 30, и до 50 лет. А жить в 90, 100… Чтобы быть больным, еле передвигающимся, выходящими (если можешь ходить) из своей комнаты только поесть? Заметьте, что от рака сейчас все чаще умирают молодые люди, а не старики. У последних достаточно болячек в пожилом возрасте, от которых они и умирают. А рак победить, наверное никому не удастся. Можно только найти способ продлить жизнь людей, больных раком.

  11. Эх, господа. Да каша у Вас в голове. Понять причину старения — это и есть понимание причин многих заболеваний. Значит, люди будут меньше болеть и дольше сохранять активный образ жизни. Вообще, считаю глупостью видеть решение в чистой генетике. Не надо ставить телегу впереди лошади. Все гены — это элементы приспособления наших клеток к окружающей среде. Ничего насильно ломать нельзя. Ну, посмотрите, если в окружающей среде клетки будет много глюкозы, то и будут работать такие геныв, которые способствуют утилизации глюкозы, а если будет много маннозы, то начнут работать другие гены. Процессы эти довольно непростые. Так, раньше считали, что один ген — это один продукт. Однако, потом узнали, что из-за разных вставок в гены и разного сплайсинга, продуктов может быть несколько! А бывает, что и разные гены способны производить очень схожие продукты. Как пример можно вспомнить эритропоэтин, 4оторый может вырабатываться в почках (там работают одни гены. ) и в печени (но там работают уже другие гены). А что мы понимаем в аминокислотах? Вроде одна аминокислота (скажем, серин) а транспортных РНК 6 штук, а эти РНК отличаются друг от друга и по молекулярной массе и по пространственной конфигурации. Для чего? А для того, чтобы продукты, содержащие такие разные аминокислоты могли работать и в цитоплазме клетки или в ее митохондриях и пр. Здесь много чего важного. Мы многого еще не знаем. Надо всегда идти от простого к сложному, тогда и проблему онкологии решим легко и поймем причину старения, где все просто. Могу показать некоторые фрагменты «дорожной карты» к пониманию механизма старения. Чистого бессмертия не получить, но можно значительно увеличить продолжительность жизни. В проблеме старения все просто. Старение — побочный эффект от развития. Так, в организме человека все должно поддерживаться в гомеостазе (это постоянство внутренней среды), но тогда у девочек не начнутся циклические процессы, они никогда не станут мамами. Природа придумала оригинальное решение — Полиплоидия печеночных клеток (кратное увеличение наборов хромосом в клетке, когда надо уже в два раза больше регуляторов, для ответа клетки на сигналы, но сами регуляторы, вернее их количество, уже будут иметь побочное действие, что и позволит развиваться организму). Да, в организме человека нет ни одной ни биохимической, ни иммунологической реакции, в которой бы не принимали участие продукты печеночных клеток. Это рычаг для всего организма. И еще, чем старше организм — тем выше плоидность его печеночных клеток. Можно вспомнить и Прометея, который потерял бессмертие после того, как Орел постоянно клевал его печень, заставляя ее регенерировать и тем самым ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИВАТЬ ПЛОИДНОСТЬ. Старение начинается уже в утробе матери, когда ее кровь профильтрованная через плаценту, должна проходить еще один фильтр — ЭМБРИОНАЛЬНУЮ ПЕЧЕНЬ ПЛОДА! Понимая такие процессы, можно увидеть и причину того, что маточные трубы и яичники не связаны напрямую, а имеют выход в брюшную полость (именно по этой причине женщины живут дольше мужчин. Вообще здесь масса интересных фактов, на которые никто никогда не обращал особого внимания. Но это не все. Надо понимать, как остановить накопление жировой ткани в органах, когда даже костный мозг, основной источник стволовых клеток из красного превращается в желтый. И последнее — надо понять, как гели-золи цитоплазмы клеток теряют воду. Зачем клетке нужны щелочные металлы, ну, например, как калий? Все просто, у калия много изотопов и в клетке может происходить трансмутация металлов. Это и напоминает о свойствах красной тинктуры, дарующей бессмертие и говорит о свойствах ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ, способного превращать одни металлы в другие. Все процессы очень взаимосвязаны. Жаль, что все ушли в сторону, думают о теломерах, голых землекопах (которые являются ХОЛОДНОКРОВНЫМИ) и прочих частных проявлениях, не видя общей картины (они, как слепые, которые описывали слона).
    Даже Оловников, поддерживающий теорию старения из-за укорочения теломер сказал всего лишь пару слов:— Я долго верил в свою теорию. Она действительно позволила сделать много точных предсказаний в науке — что укорачиваются хромосомы, что существует теломераза. И вообще она довольно хороша. У нее есть только один недостаток — она неправильная! Она не объясняет старение. Она лишь предсказала факты, сопровождающие старение, но они не причинные.
    В его голосе мне послышалась печаль…
    Все решаемо, только нужны врачи-исследователи, для которых поиск бессмертия и есть смысл жизни. А на этом пути нас ждут большие открытия. Не надо ждать, когда это сделают сотрудники Гарварда или Стенфорда. У нас всегда обзор был шире. Жаль, что сейчас стало больше болтунов и тусовщиков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.