Высший итальянский кассационный суд постановил, что кража продуктов нуждающимися в малом количестве для утоления голода не является преступлением. Подобная поправка в законодательстве страны была вынесена после рассмотрения дела Романа Острякова, безработного украинца, проживающего в Италии. Этот человек в далеком 2011 году украл из супермаркета Генуи упаковку сосисок и кусочек сыра на общую сумму 4,07 евро.
Несчастного задержала охрана после того, как другой посетитель супермаркета сообщил, что украинец оплатил лишь хлебные палочки, а другие продукты пронес за пазухой. Суд первой инстанции приговорил Романа к шести месяцам лишения свободы и внушительному штрафу в 100 евро за воровство в супермаркете.
Дело украинского нищего уже было рассмотрено в трех судебных инстанциях, но данное решение высшего кассационного суда окончательное. Уточняется, что Остряков был вынужден украсть еду в связи с сильным голодом, поэтому его действие не является преступным. Поступок его суд сравнил с действием Жана Вольжана, героя романа «Отверженный», написанного Виктором Гюго. Главный герой книги сел в тюрьму за кражу продуктов для своих бедных племянников.
Гуманизм по-итальянски
Решение судей в итальянских СМИ назвали вполне уместным и корректным, поскольку удовлетворение жизненно важных потребностей организма для выживания должны преобладать над имущественными вопросами. Дело в том, что Италия занимает второе место после Греции по количеству бедных в Евросоюзе. Здесь число людей проживающих за порогом бедности составляет около 5 миллионов человек и ежедневно увеличивается более, чем на 600 человек. Среди нищих много детей.
Без сомнения хорошо, что закон будет учитывать интересы нуждающихся, отлично, что Роман остался на воле. Но стоит ли поощрять людей к краже подобным путем? Не думается ли итальянским лидерам, что люди начнут воровать под любым предлогом, в последствии доказывая свою бедность и нужду. Надо ли с детства показывать, что воровать можно. От таких дейтвий могут страдать работники супермаркетов и рынков, на которых ляжет вся ответственность за произошедшее. У них также есть семьи, им не нужны недостачи и штрафы, а тем более, увольнение.
Не лучше ли для помощи нуждающимся проводить акции бесплатной раздачи продуктов питания на улицах страны, в различных районах. Ведь Красный крест попросту не справляется со своими обязанностями, не может он прокормить всех нуждающихся. Нагрузку на помощь нищим можно возложить на те же супермаркеты. К примеру, часть неликвида или продуктов, срок годности которых уже истекает, отдавать нуждающимся. Ведь правильно сделали французские власти, запретив супермаркетам выбрасывать еду. Ее можно отдавать!
Материал подготовила Алина Плоткина
Интересный подход к делу. Тогда можно будет ходить в магазин, как в бесплатную столовую. Только вряд ли с этим согласятся владельцы магазинов и такая жалость ляжет на плечи продавцов.
легко судить людей не побывав в их шкуре. голод это страшное состояние. Жаль что многие из тех кто здесь пишет, даже не задумывались никогда что чз пару дней им нечего будет есть и взять еду неоткуда. конечно воровство еды оправдывать, а тем более поощрять никак нельзя, надо применять более мягкие дисциплинарные санкции на уровне виновного и потерпевшего, уброка допустим, разгрузо-погрузочные работы, и все в этом духе. если виновный не идет на примирение, уже привлечь органы, для административной меры наказании и тд… кстати в рф они более чем мягкие. Если кража еды была совершена по причине голода, в размере не более 1тр уголовное дело не должно заводится, хотя извините на 1тр можно 2 недели поддерживать организм в дееспособном состоянии, так сказать на минималке испытано на себе, конечно же не без ущерба здоровью. а что насчет шоплифтеров, которые крадут ради удовлетворения не физических потребностей должны караться, вплоть до уголовных. тяжелая работа продавцов в супермаркетах, надо быть в каком то смысле психологом, четко видеть грань м/у нуждой и прихотью.
Для нашего общества принятие подобного закона не актуально. Сочтём его как призыв к узаконенной краже. Чисто из гуманных побуждений идея верная. Ну не должно быть голодных людей на земле при таком уровне развития технологического прогресса.
А вот молодцы же они, всякое бывает с людьми, и бывают такие ситуации, когда необходимо покушать, а денег ну совсем нет.
Но я думаю, что в нашей стране вводи это нельзя, ни в коем случает, потому что представляете, что будет? Даже страшно представить, бедным нечего и не останется, наши люди которые могу себе позволить, купить хлеб буду экономить, и воровать его. А если все будут воровать, и магазин прогорят и это будет крах экономики.
Просто у нас менталитет такой, а Итальянцы молодцы.
Такой закон будет только поощрять воровство, лучше бы при каждом супермакете открыли пункты помощи нуждающимся.
Моё мнение разделяется на две стороны : хорошая и плохая.
Хорошая в том,что люди,которым не хватает на кусочек хлеба,могут приобрести те же сосиски с сыром.
Плохая: человек,к сожалению,алчный по своей сути,только дай ему кусочек,как он заберет всё.
Если бы в законе был бы прописан лимит того,что может взять голодный человек,то убытков стране было бы меньше.
Лично я не могу определиться,может,мне нравится этот закон,а может и нет.
Я вовсе не уверена, что французские власти правильно сделали, когда запретили супермаркетам выбрасывать просроченную еду. Пользы для здоровья нуждающихся она может не принести, а стоимость лечения отравившихся неликвидом больных на супермаркеты не возложишь.
Я тоже за целевую помощь малообеспеченным. Образно говоря, подарите им удочки, научите их ловить рыбу, но не разрешайте воровать.
Искренне жаль таких людей, которые голодают. Но кормить просроченной едой это не выход из положения. Я считаю государство должно создавать фонды для нуждающихся, ввести социальные выплаты, а еще лучше не загонять людей в лахмотья, что бы не доводить до отчаяния.
Думаю, что если разрешат воровать всем, кто голоден, то таких воров будет огромное количество, и они все будут доказывать, что своровать заставила их нужда. Преступность возрастет. Просроченная еда, от которой избавляются супермаркеты, по большей части, пригодна для употребления в пищу, и раздавать ее нуждающимся, вполне приемлемо. Это будет выходом из положения для них.
Всегда поражал тот факт что человек доведенный до воровства чтобы поесть наказывается тюрьмой. Нужно искать искать симптому его болезни в зажравшихся чиновниках.
Решение конституционного суда в Италии полностью соответствует основам европейского общества которые были даже прописаны в не принятой Конституции ЕС. Основной позыв в том, что государство само виновато в том, что допускает голод среди своего населения. сами граждане ЕС с этим полностью согласны, а у романа Острякова впереди долгие судовые процессы. Уверен ведущие адвокаты захотят примазаться к этому делу и отсудить еще и денег в его пользу, в ЕСПЧ.
нужно помогать нуждающимся тогда не будет краж. а Острякову нужно найти хоть какую-то работу и не придется воровать.
Да это вполне нормальное явление, особенно в Европе, а голод так же нормально как и в России и Украине. Полностью поддерживаю итальянский кассационный суд.Правда я вот не знал что в Италии так много бедноты.
Не нужен такой закон ни в одной стране, иначе каждый второй будет воровать без зазрения совести. Вместе с тем я рада, что суд Италии вынес относительно положительный вердикт для моего соотечественника. И полностью согласна с автором насчёт проведения акций бесплатной раздачи продуктов. Только чтобы это было как-то упорядоченно, а то я думаю найдутся и в обеспеченных семьях желающие поживиться бесплатно. Тогда и малоимущим ничего не останется.
Кстати я давно задумывалась над этим вопросом.Так как являюсь работником супермаркета и насмотрелась на воров.Бедная бабулька,которая никогда не пробовала крабовых палочек и наглая мадам,заявляющая:»Воровала и буду воровать!И ничего вы мне не сделаете».Двоякое чувство.Поддерживаю,что нужно отдавать продукты с подходящим сроком нуждающимся,а не утелизировать их в огромных количествах на свалку.
Это очень гуманное решение! И очень здорово что эта проблема решается на законодательном уровне.Многим странам стоило бы воспользоваться примером Италии и оказывать поддержку нуждающемуся населению.
Вот уж не подумала ,что Италия нуждается в принятии такой поправки в законодательстве, но всё таки молодцы решают проблемы, лишь бы не увеличился рост преступности. Но мне больше нравиться идея с гуманитарной помощью малоимущим семьям или многодетным.
Продуты, которые скоро станут негодными в употребление , лучше отдавать нищим. Для этого можно даже специальный отдел в магазинах сделать… Но лучше научить людей зарабатывать, чем воровать.
Безусловно, тут двоякое мнение о происшедшем. Итальянскому суду можно поаплодировать за их гуманизм, но это заставляет задуматься, не переехать ли с нашей «нищей» России в Италию и жить, не задумываясь о завтрашнем дне, потому что знаешь, что в случае голода, можно как Жан Вольжан украсть еды для себя и детей. 😳
Голод один из инстинктов человека , как например в Германии не увеличивают срок при попытке побега из тюрьмы так как это человеческая первобытность . Тут тот же гуманизм просто в наших странах к нему и що далеко . Но и канешно же меры для уменьшения преступности так как тюрьме (государству) придется больше заплатить чем он украл . 😮 😮 😮
Очень интересно поступил суд… Государство должно защищать права и интересы граждан, а здесь, вместо того, чтобы обеспечить средствами хотя бы центры помощи нуждающимся, поощряется воровство в чистом виде.
Спорная ситуация.На мой взгляд, итальянский менталитет такое может позволить и принять.. В странах бывшего СНГ это уже не приемлемо..менталитет отличается
Абсолютная глупость. Появятся профессиональные воры продуктов, поголодать сутки-двое ради кражи ничего не стоит, потом жить на украденное, снова голодать и пр. Страны запада уже в состоянии вввести базовый доход, референдум был в Швейцарии, а ттут такая глупость, откат назад.
У нас бы этот прецендент не на пользу пошел судебной системе, многие считают, что супермаркет не обеднеет от пары батончиков. А вообще б так сильно не заморачивались по поводу приговора, может, излишне придали огласку и именно это решило исход дела.
Интересная статья! Действительно очень хорошо, что закон учитывает интересы нуждающихся, но давать волю и показывать, пусть и единственным примером, что за подобное деяние ничего не будет, тоже не правильно! И тот же самый гражданин Остряков будет продолжать воровать, зная что ничего за это не будет! Отличный выход из данной ситуации написан в последнем абзаце, если бы супермаркеты отдавали акционные продукты или с истекающим сроком годности, а возможно и принимали бы участие в подобной благотворительности, то вполне вероятно что снизится уровень воровства, а те же супермаркеты покажут себя в лучшем свете. Мне было бы приятнее идти в такой магазин, зная что его владелец, не только о себе заботится, но и проявляет внимание к нуждающимся!!!
Статья действительно заставляет задуматься о гуманном отношении к людям, находящимся за чертой бедности.Я считаю. что итальянский суд принял верное решение.Мы живем в 21 веке. И если на сегодняшний день есть люди, нуждающиеся в куске хлеба, то нужно их обязательно поддержать. От этого ни владельцы супермаркетов, ни государство никак не обеднеют.А добрые дела, как известно, вознаграждаются свыше!
Данная статья нам дает возможность задуматься о нашей жизни. Мы живем в 21 веке, когда человечество сделало огромный прорыв в науке и технике, когда медицина излечивает серьезные болезни. которые еще несколько лет назад казались смертельными.И в это самое время люди, оказавшиеся из-за определенных причин за чертой бедности, нуждаются в куске хлеба, а порой и умирают от голода! Разве мы, гуманные люди. можем допустить, чтобы такое явление имело место в нашей жизни? Поэтому я считаю,что итальянский суд принял очень мудрое решение — не притягивать к суровому наказанию нуждающихся в куске хлеба и не считать это преступлением.Хорошо было бы, если бы правительство помогло таким людям в поисках работы и жилья, что дало бы возможность им почувствовать себя нужными и защищенными.Ведь престиж государства как раз и зависит от уровня жизни той группы населения, которая требует к себе его особого внимания и поддержки .
Наверни-ка сейчас в любом месте есть мероприятия, которые занимаются кормлением голодных. Суд, конечно, поступил снисходительно, но это нисколько не оправдывает поступок нищего. Можно было не опускаться до воровства. В крайнем случае милостыню попросить, на кусок хлеба всё равно насобирал бы, голодным не остался.
Знаю я этих «нищих» украинцев. Видел в Германии, как они воровали еду, вещи. При этом получали пособие в 320 евро с оплатой жилья и мед.услуг. Хуже цыган: пёрли всё, что плохо лежит.