На прошлой неделе состоялся долгожданный референдум о выходе Соединенного Королевства из ЕС (читайте об этом в нашем материале). Мнение политиков, экспертов и лидеров европейских стран о предстоящем событии было неоднозначным.
Лейбористы и консерваторы до последнего не верили, что евроскептики смогут одержать победу на референдуме. Однако брексит состоялся. За выход из ЕС проголосовала большая часть именно коренного населения. Иностранные граждане, живущие на территории Англии, голосовать не могли. Получается, что лондонские политические элиты практически не знали государства, которым управляли. Так Британия стала первой страной, покидающей Европейский союз. Вместе с этим разрушился миф о «дружной европейской семье» и вечности ЕС. Несомненно, выход Великобритании – серьезный удар по Европейскому Объединению. Он подтверждает, что руководство ЕС в Брюсселе не в состоянии решить проблемы экономического кризиса и миграции. Поэтому граждане национальных государств, ставших когда-то членами Евросоюза, начали задумываться о серьезных недостатках интеграции. Действительно, в чем выгода такого объединения? Может каждая страна поодиночке справиться с этими проблемами?
Кто еще может покинуть Европейский союз
Европейский совет по международным отношениям в своем докладе сообщает, что после брексита партии противников антироссийских санкций и приема мигрантов в других странах Европы, могут объединиться и выступить в Евросоюзе. Эти политические силы сошлись в вопросах недоверия к Соединенным штатам и дальнейшего существования Европейского союза. Вполне вероятно, что в самые ближайшие годы в других государствах пройдут многочисленные референдумы по вопросам политики. Сьюзи Дэннисон, автор доклада, не исключает также, что кто-то из остальных участников ЕС последует примеру Соединенного Королевства. Ведь выход Великобритании из Европейского объединения наглядно демонстрирует победу Партии независимости. Дэннисон считает, что политические силы других стран, вдохновленные британским успехом, могут активизироваться и привлечь внимание избирателей у себя в государствах. Если это произойдет, то полностью парализует Европейский союз. При этом некоторые государства давно задумывались о своем пребывании в союзе. Италия, Чехия, Венгрия и Великобритания говорили о возможном выходе из ЕС. Соединенное Королевство, как показало время, от слов перешло к делу. Это может стать началом распада Евросоюза. После британского референдума, руководитель Партии Свободы Нидерландов заявил о желании провести аналог брексита, поскольку этого хотят 54% этнических голландцев. Сторонники выхода из ЕС активизировались и в Словакии. Одна из народных партий уже начала собирать подписи для проведения референдума. Жители Италии, недовольные политикой Европейского союза, много раз устраивали массовые беспорядки. А в Чехии сам президент, Милош Земан, призывает организовать у себя в стране такой же референдум. Следующим кандидатом на выход из еврозоны может стать Греция. Премьер-министр страны сообщил о возможности проведения референдума в начале декабря текущего года.
Главные минусы политики Евросоюза
Многие этнические европейцы не согласны с политикой Союза. В силу того, что ЕС постепенно расширялся, в страны центральной Европы хлынул поток мигрантов из более бедных государств: Польши, Венгрии, Прибалтийских республик. Выходцы из этих стран в поисках высоких заработков и лучшей жизни буквально заполонили Великобританию, Францию и Германию. Помимо трудовых мигрантов, страны Евросоюза облюбовали беженцы из Северной Африки и Ближнего Востока. Массовому скоплению исламских переселенцев во многом способствовала политика ЕС, в частности идея мультикультурализма. Однако брюссельское руководство не подумало, что такое слияние культур вредит Евросоюзу. Ведь получив поддержку и социальные блага, многие иммигранты отказались работать и принимать ценности европейских государств. А наоборот, начали гнобить коренное население, устраивать беспорядки и совершать преступления, в том числе теракты. Безопасность многих стран оказалась под угрозой. Возмущенные европейцы и политики неоднократно требовали от руководства ЕС ограничить права мигрантов, но Брюссель постоянно отказывает. Не менее важной является и экономическая проблема. Ведь, по сути, руководство Союза разделило страны члены-ЕС на «доноров» и «реципиентов». Дополнительные средства для существования стран со слабой экономикой (Испания, Португалия, Греция, Прибалтика), Брюссель выделяет из экономически сильных государств: Великобритания, Франция, Германия. Недовольство этих стран вполне оправдано. Почему они должны содержать бедных соседей? Некоторые государства занимались сельским хозяйством, но после вступления в Евросоюз вынуждены импортировать сельхоз товары. Кроме того, для стран Евросоюза уже много лет действуют квоты на производство и хранение продовольственной продукции. Такие ограничения используют, чтобы избежать перепроизводства. За создание продуктового запаса применяют систему штрафов. Например, в 2006 году Эстонию за хранение излишков сахара Европейский суд оштрафовал на сумму более 45 млн. евро. Получается, что брюссельские квоты постепенно разрушают аграрный сектор и пищевую промышленность некоторых стран. Кроме того, у жителей Европы сложилось ощущение, что политика Брюсселя ориентирована на интересы США, а не Евросоюза. Так, например, Брюссель с подачи Соединенных штатов заставил страны-участницы ЕС поддержать антироссийские санкции. Такие меры в отношении России негативно отразились на экономике Европы. Причем всем было понятно, что от этого в первую очередь пострадает Евросоюз. Власти многих государств ЕС были против такой политики, но переубедить Брюссель не получилось. Кроме того, в странах-участницах Евросоюза в связи с его расширением и укреплением происходит размывание суверенитета. Мощнейшие государства ЕС не могут самостоятельно принимать решения и теряют свои позиции, поскольку правила игры в Евросоюзе диктует Брюссель. А более слабые страны находятся под его полным влиянием.
Что думают политики о результатах Brexit
Наднациональные структуры ЕС, как правило, не обращают внимания на интересы и мнение простых жителей Европы. Поэтому неудивительно, что реакцией других стран-участников ЕС на брексит стало желание провести у себя аналогичные референдумы. Оппозиционные политики тоже поделились своим мнением о сложившейся ситуации. Французская националистка Марин Ле Пен, лидер партии «Национальный фронт», давно говорит о необходимости проведения референдума в своей стране, поэтому полностью поддерживает решение британцев о выходе из Европейского союза. При этом Ле Пен полагает, что Евросоюз будет всячески оказывать давление на Соединенное Королевство, чтобы другим странам было неповадно. Немецкая «Левая партия» требует обсудить вопросы европейского будущего и тоже провести референдум. Правда Сара Вагенкнехт, лидер партии, говорит не о выходе Германии из ЕС, а об изменении определенных условий. Она хочет, чтобы у простых граждан появилась возможность голосовать за принятие общеевропейских соглашений, таких, например, как ТТИП. Лидер партии независимости Соединенного Королевства и депутат Европарламента, Найджел Фараж, считает, что брексит – это первый шаг к суверенным национальным государствам, которые и без Евросоюза способны поддерживать торговые и дружественные отношения. Британский парламентарий, Дэвид Коберн, отметил, что выход Англии из ЕС необходим, поскольку так решил народ. Он также посоветовал США не вмешиваться в чужие дела. Кандидат в президенты Соединенных штатов, Дональд Трамп, заявил, что британцы вернули себе независимую страну. Он полагает, что будут новые выходы из ЕС, так как европейцы снова хотят иметь собственную валюту и контролировать свои границы.
Великобритания была одной из основных стран Объединенной Европы. Брексит свидетельствует о том, что Евросоюза в прежнем виде больше не будет. Руководство ЕС с целью сохранить оставшиеся государства может обложить Соединенное Королевство налогами и пошлинами. Однако историческое событие уже свершилось и лишь время покажет, что станет с остальными странами-участниками ЕС.
Материал подготовила Дарья Лычагина
Знаете, когда я смотрю или читаю новости про Евросоюз и Британию, каждый раз приходит в голову старая шутка: «У нас все равны, но я немножко ровнее». Англия всегда оставалась на позиции более сильного игрока. Эксперты говорят, что экономика страны пошатнется, но только сейчас, а в долгосрочной перспективе показатели наоборот — улучшатся. Ну и такое размышление…властьимущие все-таки должны слушаться народ, который их избрал и обличил доверием.
Может, аналитики и не ожидали такого результата. Но на попятный идти поздно: представьте, сколько было бы обманутых в своих ожиданиях людей.
Англия уже выходит, Греция на гране краха, вот вам и ответ, что ожидает Евросоюз. Ничего хорошего. Они ищут страны, с которых можно взять еще что либо ценное. Но таких стран уже мало и на долго ли их хватит. Это лично мое мнение!
Мне кажется Евросоюз через какое-то время совсем распадется, если уже многие страны задумываются над референдумом. Греция была процветающей страной, а во время пребывания в Евросоюзе полностью обанкротилась. Да и не только Греция пострадала. Поэтому ничего хорошего в нём нет.
Как и любой искусственно созданной организации Евросоюзу постепенно приходит конец. Он изжил себя, так как перестал иметь какое-либо влияние на ряд стран. как когда ушла в небытие Лига Наций, так и Евросоюз уже лет через 7 сойдет на нет. Но появится что-то новое, что сплотит страны. Ведь один прутик сломать проще, чем веник, это понимают лидеры стран, какой бы мощной не была экономика и оборона.
Британия отправляется в свободное плавание, и отчаливает от Евросоюза, или наоборот, – мощный, прекрасно оснащённый, хорошо управляемый дредноут «Британия» отталкивает от себя переполненную, трещащую по швам баржу «Евросоюз»? Думаю, что второе. Хотя я не верю в демократию и любые референдумы, уверен, на острове живут вполне адекватные люди, а британское правительство знает, что делает. Все разговоры еврооптимистов о предстоящем кризисе, обвале фунта из-за разрыва экономических связей и т. п.; сепаратные выступления Шотландии и Северной Ирландии — не вызывают ничего кроме, ироничной усмешки. Британия самодостаточное королевство, а экономические связи никто разрывать не будет (не введёт же Евросоюз против Британии санкции). Brexit – результат бездарной политики Евросоюза, а была ли такая политика «умышленным сговором», остаётся только догадываться.
Мне кажется после Brexit, и последовавшей за ним отставки Дэвида Кэмерона, было бы правильно, если в отставку также ушли и руководители Евросоюза. Господа Жан Клод-Юнкер, глава Еврокомиссии и Дональд Туск, председатель Европейского совета. Ведь и на них также лежит вина за выход из Европейского содружества одного из крупнейших и важнейших государств этого союза. Ведь они тоже что-то сделали не так, то же в чем-то ошиблись, если миллионы британцев предпочли пусть туманное и неопределенное, но свое будущее, без Евросоюза. Достаточно упомянуть, описанный в этой статье провал слияния культур Запада и Востока. Может этим господам, с зарплатой в 32 000 евро в месяц, стоит отчитаться, о провале проводимой ними политики Европейского содружества, признать свои допущенные промахи и тихонько уйти?
Но я признаюсь, о таких намерениях не слышал. А значит, вскоре, из союза оставшихся европейских государств, может выйти новая страна, громко хлопнув при этом дверью.
Британию можно понять.беженцы,а вернее,поток мигрантов,ищущих лучшую жизнь,это будет правильно сказать,потому что эти люди ищут спокойную,размереннуюжизнь,в отличии от той,что в странах Ближнего Востока.а британцы не хотят впускать с свое общество Чужих.и это понятно.тут прежде сего играет роль вероисповедание.Думаю,не каждая мусульманская община захочет иметь у себя христианина,который бы проповедовал христианство в рядах мусульман!!!Дальше,Британия-это не Англия.Англия -это государство лидер на острове!смотрите,сколько колоний было в арсенале англичан.они получили независимость,но все равно остаются вассалами этого государства.Иначе,откуда у такого малюсеньго аграрного государства такое количество банков,сильнейшая индустрия.и т.д.Итакое государство не допустит над собой управление со стороны.пусть это будет и США,Сними королева))договорится
Английские лорды не допустят над собой управление.Не привыкли они!!!!И это раздражает верхушку английских пэров.я уж не говорю о элитом общстве.+зачем им мигранты,которые хотят поживится лакомым кусочком европейского общества.это не прошлые века,когда можно было эксплуатировать людей за цент.
Англия во все века вела независимую и контр-европейскую политику, предпочитая получать выгоду с любых международных отношений. Сегодня, когда ЕС столкнулся с проблемами, Британия позорно сбежала. Непонятно — зачем вообще ей туда нужно было вступать? Уверен, что ЕС выстоит, точно так же, как её многовековые памятники и замки.
😆 я сомневаюсь,что Великобритания покинет Евросоюз.Предполагаю,что процесс будет затягиваться, либо опять США создаст конфликт ,дабы переключить внимание.
Репутация ЕС порядком пошатнулась — чего и стоило ожидать. Я не очень верю в его будущее, они обещают много, но «халявы» не бывает, тем более со стороны ЕС.
Никогда не верила в жизнеспособность ЕС. Для бедных стран наверное этот союз выгоден. А богатые страны пострадали экономически. Эмигранты только усугубили ситуацию.