Сегодня мировые компании, занимающиеся добычей сланцевого газа с помощью разрыва пласта, заверяют, что для окружающей среды такой метод экологически безопасен. Джереми Бакингем, депутат парламента от партии «Зеленые» в Австралии, решил доказать обратное. При помощи своей зажигалки, он поджёг участок реки Кондамин с явными пятнами загрязнения, в близости от буровой скважины по добычи газа. Результат не заставил себя долго ждать. От большого объема концентрации метана водоем горел более часа.
Как заявляют защитники окружающей среды и экологии, именно от постоянной утечки метана воспламеняется река. Для добычи нефти и газа используется метод гидроразрыва пласта, больше известный как фрекинг. Для выхода газа на поверхность разбивают твердую породу и под большим давлением вводят химикаты, песок и воду.
Местные жители очень обеспокоены деятельностью газовой промышленности, и так называемого, фрекинга. Каждый день, они испытывают сильнейший стресс от боязни экологической угрозы в местах проживания. Фермеры рассказывают, что на важнейшей реке Австралии образовались газовые пузыри с резким неприятным запахом. В последствии они превратились в огромный газовый кипящий шлейф, который полыхал несколько часов при высокой температуре.
Комментарии компании Origin Energy
После инцидента с горящей рекой компания Origin Energy, работающая в этом месторождении газа, утвердительно заявила, что газ вышел на поверхность по естественным причинам, и загрязнения окружающей среды от деятельности компании не происходит. На телевидении даже запустили рекламный ролик. В нем говорится, что безопасность окружающей среды — главный приоритет в работе компании. В рекламном ролике говорится о том, что компания занимается наиболее безопасными способами добычи и разведки месторождений газа в недрах земли и океана.
Депутат Джереми Бакингем в этом сильно сомневается и призывает власть привлечь компанию к ответственности за загрязнение реки в стране. В Австралии была создана специальная независимая комиссия, которая после тщательного изучения и анализа заявила, что причиной выхода газа на поверхность земли является именно добыча сланцевого газа. Известно, что возле реки Кондамин расположены сотни газовых скважин. Многие развитые страны, такие как Франция, Германия, Болгария и Нидерланды признали экологическую угрозу от сланцевого газа и приняли решение приостановить все работы по его добыче.
Полагала, будто такое возможно в странах 3 мира, но Австралия — вполне развитая держава, непонятно, как здесь могли допустить власти подобное. Теперь, наверное, здесь примут правильное решение и запретят добывать сланцевый газ.
Дополнительно всем советую посмотреть ленту Джошуа Фокса “GasLand”. Желание быстро обогатиться на фрекинге приводит к тяжелым, иногда сложно прогнозируемым экологическим последствиям. На Юзовском месторождении работы также приостановлены, но благодаря СМИ мы видим, что даже начальные этапы разведки негативно отобразились на состоянии окружающей природной среды на Донбассе.
А нынче весь мир сошел с ума. Деньги, деньги, деньги! И взрывать пласты, не зная что находится в земле еще глубже — абсолютное безумие.
Неконтролируемый выход газа на поверхность — это не единственная проблема добычи сланцевого газа таким диким способом. Химикаты, закачиваемые для разлома пластов никуда не исчезают и Земля-матушка их не способна переработать. Вода, используемая в довольно больших объемах, берется из рек и водоемов, а обратно не поступает уже. Это очень сложная и важная тема, но о ней мало говорят.
Есть много толкований безопасности добычи сланцевого газа. Если бы вред таких разработок газа был доказан, то, добычу прекратили бы.
Более всего добыча сланцевого газа опасна для Газпрома, норвежскому Тролю и арабским экспортерам. Большой вред от добычи сланца или не большой, это вопрос второстепенный. Его добыча выгодна США и добывать его будут все больше и больше.
[quote name=»Гоша»]Есть много толкований безопасности добычи сланцевого газа. Если бы вред таких разработок газа был доказан, то, добычу прекратили бы.[/quote]
Вы всерьёз в это верите? Кто прекратил бы? Корпорация, которая может купить почти любое правительство на планете? Правительство, которое куплено с потрохами и представляет из себя марионетку на ниточках? Мир уже перешел то точку, до которой общественное мнение и протесты граждан значили хоть что-нибудь и принимались во внимание. Сейчас глобальные компании не ограничены практически ничем, и плевать им на какую-то речку или болезни среди местного населения.
Теперь добывать сланцевый газ решили и на Украине. И никто не думает о последствиях для Украины и ее экосистемы. Никто нигде не протестует. Работа с населением не проводиться. Загубим родную землю. А дальше что? Что оставим детям и внукам. Корпорация Шелл укатит к себе в Норвегию а у нас останется Чернобыль и химикаты в водах.
достали засорять природу не могут по нормальному не сливать отходы! а потом по какой причине нет ни рыбы ни здоровья у людей
Samoe glavnoe eto ne Povrejdat ekologiu I DUMAITE O POSLESTVIAX
[quote name=»Мила»]Теперь добывать сланцевый газ решили и на Украине. И никто не думает о последствиях для Украины и ее экосистемы. Никто нигде не протестует. Работа с населением не проводиться. Загубим родную землю. А дальше что? Что оставим детям и внукам. Корпорация Шелл укатит к себе в Норвегию а у нас останется Чернобыль и химикаты в водах.[/quote]
А вы думаете, в чем истинная причина АТО и того, что Украина так держится за Донбасс?
На сколько я знаю, работа со сланцевым газом очень опасна. В США, где еще недавно открыто добывали сланцевый газ, добыча приостановлена и ведется только в пустынных областях. Если допустить хотя бы малейшую ошибку в добывании, раствор попадет в подземные воды, а оттуда в наш водопровод. Поэтому, я считаю, власти должны пересмотреть свои взгляды на его добычу и приостановить работы.
Сланцевые скважины быстро выдыхаются. Да еще добывание сланца загрязняет реки. Надо приостанавливать.
На сегодняшний день нет ни одного метода добычи полезных ископаемых, который был бы экологически безопасен на 100%. А здесь такой варварский метод — «разрыв пласта». Полностью поддерживаю политику западных стран в этом вопросе и считаю подобный метод недопустимым в использовании.
Добыча сланцевого газа опасна падением нефтяных империй, рынок газа просто рухнет, ибо себестоимость сланцевого в разы меньше природного, по качеству он не хуже.Опасно ли это для общества и окружающей среды? при строгом соблюдении технологии-нет!