Наличные деньги: за и против

наличные деньги

Как показывает статистика, за прошедшие 5 лет более 20 государств мира проводят активную политику целенаправленного сокращения оборота наличности в экономике. Давайте вместе попытаемся понять, какие выгоды несет уменьшение количества наличных денег, а также отследим динамику этого вопроса в отдельных странах. Если анализировать этот вопрос, то просматриваются две основные причины, по которым государство может всячески поощрять отказ от общепринятых ранее наличных средств. В первую очередь, определенное сокращение производства денежных банкнот позволяет действующему правительству существенно экономить статью государственных бюджетных расходов. К примеру, специалисты американского Университета Тафтса вместе с аналитиками MasterCard подготовили целый доклад на эту тему. Отказ от изготовления бумажных купюр номиналом $100 и $50 позволит американскому правительству сэкономить 1 млрд. дол. в год. Непосредственное производство, хранение и транспортировка бумажной валюты «съедает» около 8% национального ВВП США.

Отказ от наличных денег может вызвать депрессию у потребителя

Еще одним аргументом сторонников сокращения наличного оборота является заметное усиление контроля за всеми осуществляемыми транзакциями. Это обстоятельство позволяет более успешно бороться с различными проявлениями теневой экономики. Впрочем, существуют и аргументы «против». Они подтверждаются заключениями специалистов Корнелльского университета. В большей степени это касается психологии потребителя. Оказывается, полный отказ от наличных бумажных денег может вызывать у них депрессию. Доказано, что при безналичной форме оплаты теряется эффект, так называемого, «расставания с деньгами». Считается, что он помогает человеческому мозгу быстрее приспособиться к финансовым потерям. Это, в свою очередь, позитивно сказывается на эмоционально-психологическом здоровье личности. Если же человек постоянно рассчитывается за покупки и услуги только банковской картой, то он теряет внутренний контроль над количеством ежедневных трат. Это может не только привести к существенным дырам в бюджете, но и вызвать определенные психологические расстройства.

Как обстоят дела с оборотом наличных в разных странах

Как на сегодняшний день обстоят дела с оборотом наличных средств в различных странах мира? Примечательно, что в Соединенных Штатах наблюдается рост наличного оборота. За прошедший 2016 год его уровень по сравнению с позапрошлым годом вырос почти на 10%. Все привыкли считать, что рядовой американец видит «живую» купюру в 100 долларов реже, чем наши соотечественники. Однако статистика говорит о росте оборотной наличности в современной Америке. Власти намерены поднять уровень доверия и лояльности к безналичным расчетам. Ориентиром для всех заинтересованных в этом правительств считается Скандинавия. По данным американского агентства Bloomberg, за последние 15 лет платежи купюрами здесь снизились с 62% до 25%. Более того, к примеру, датский национальный банк принял коллегиальное решение о полном отказе от финансово-денежной эмиссии. Право выпуска местной кроны было передано финскому монетному двору. Если мы проанализируем ситуацию в Норвегии и Швеции, то увидим, что наличный оборот здесь никогда не превышает 3-5% от общего ВВП. Оплату банковскими картами или через адаптированные мобильные приложения осуществляет более 80% жителей этих королевств.

Юго-Восточная Азия взяла курс на электронные платежи

Аналогичный курс взят и государствами Юго-Восточной Азии. В наступившем году власти Южной Кореи намерены начать осуществление программы, согласно которой к 2021 году на электронные платежи перейдет более 85% граждан этой страны. Даже сдача в магазинах теперь будет перечисляться каждому корейцу на отдельную и предназначенную для этого карту. Не отстает в этом отношении и Китай. За последние три года местные банки выдали не менее 3 млрд. кредитных и дебетовых пластиковых карт. Это вдвое больше, чем в США. Кроме того, КНР считается лидером по использованию мобильных приложений, которые адаптированы для осуществления безналичных расчетов. Если обратить внимание на индийский опыт, то здесь перед правительством стояла конкретная задача: борьба с процветающей в стране коррупцией. Исходя из этого, было принято решение о быстром выводе из общего денежного обращения купюр в 1000 и 500 рупий. Они составляли 86% всех бумажных денег в стране. Ввиду этого, более 30% всего населения переориентировалось на осуществление электронных платежей.

Следует отметить, что данная тенденция соприкасается с ростом популярности биткоина. Это касается как рядовых пользователей, так и инвесторов. Доля активных платежей в данной криптовалюте выросла на 40%. Любопытно, что курс этой валюты менее подвержен воздействию фундаментальных данных и политических событий. При этом, биткоин намного ликвиднее, чем традиционные активы. Ведь за криптовалюту можно приобрести все: от какой-нибудь мелочи в интернет-магазине до элитной недвижимости на Елисейских полях.

 

Новости по теме:
Советы Рокфеллера: как сохранить деньги в семье
Мудрость фараона или рассказ о том, как появились деньги

Author: Roman

4 thoughts on “Наличные деньги: за и против

  1. Какое-то количество наличных надо иметь при себе постоянно. Здесь и психологический фактор (расставания с деньгами), и возможность самому распоряжаться деньгами. Не опасаясь блокировки и всяких форс-мажоров в банковских системах.

  2. Не могу не согласится с предыдущим комментарием, часть наличных должна присутствовать. И не потому, что это безопаснее или лучше для психологии человека, а потому что у нас в стране есть еще полно мест, где нет возможности для безналичного расчета. Для более безопасных операций с картами, рекомендуется заранее распределять деньги по разным банкам и не аккумулировать все на одном типе карт.

  3. Насчёт мест без возможности безналичного расчёта — согласен, из-за этого наличные еще долго полностью не пропадут. Но вот от чего следует избавиться, так это от монет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.