Кому перешел дорогу Харви Вайнштейн

Новости

Стать популярной — мечта многих девушек, но сколько упорства, желания и сил требует достижение заветной цели. Девушки представляют себя на обложках журналов, на сцене с микрофоном или же в фильме с каким-нибудь красавчиком, в которого по уши влюблена вся женская часть мира. Добиваться этого всегда сложно, здесь не малую роль играет талант и, конечно, случай. Достичь своей цели можно многими путями. Если девушка хочет стать кинозвездой, она может пойти учится на актрису, но после окончания учебного заведения нет уверенности, что её возьмут сниматься в фильме, роль в котором принесет ей извесность и успех. Второй вариант многообещающий — продвинуться вперед за счет личных симпатий и сексуальных взаимоотношений. Как бы цинично это не звучало, но путь через постель открывает двери на вершину олимпа киноиндустрии для вполне себе посредственных и не особо талантливых актрис. Таковым помогал строить карьеру американский продюсер, сооснователь компании Miramax Films, Харви Вайнштейн.

Начало конца карьеры Харви Вайнштейна

5 октября одно американское издание опубликовало интервью с актрисой Эшли Джадд. Его назвали «Скандал с Харви Вайнштейном«. Девушка рассказала, как Харви проявлял к ней сексуальные домогательства. Эту тему поддержала и небезызвестная Анджелина Джоли, а также другие актрисы, которые когда-то работали с Харви. Многие из них вспомнили об этих домогательствах только спустя 5-10 лет. Возможно, они дожидались, пока добьются успеха, или же, наоборот, успех закончился, но надо чем-то привлечь к себе внимание. Ведь сейчас пойдет волна телешоу, интервью с «жертвами насилия», что поможет немного возвратить былую популярность.

На первый взгляд, эти домогательства вызывают сочувствие, а озабоченный режиссер — гнев и желание справедливого правосудия. Но почему именно сейчас вскрылась эта история, и так активно? Похоже на целенаправленную травлю и издевательство, и просматривается заказной почерк.

Как наказали Харви

Его работа с The Weinstein Company была прекращена, началась травля со стороны всего сообщества, забрали награду за вклад в Британскую киноиндустрию и уложили даже в больницу. Здесь возникает вопрос: «Почему общество так сильно отреагировало?» Нет, понятно, что подобное поведение нужно жестко пресекать, но ведь бывали уже случаи насилия, инициаторами которого были известные, публичные люди. Однако в этих случаях реакция была более сдержанной.

Почему педофила Романа Полански все простили и некоторые даже заступились за него. Ведь Саманте Геймер было всего 13 лет, а тем девушкам Харви 18+, то есть они уже были взрослыми и могли все осознавать. Полански не потерял карьеру, от него никто не отвернулся, в то время как Вайнштейн просто уничтожен. Почему в этих двух случаях такая разная реакция общества? Какие-то двойные стандарты.

Репетиция перед главным спектаклем

А если предположить, что эту шумиху заказали? Тогда кому помешал этот режиссер, или кому тем самым хотели сделать намек? Может, следующим будет ненавистный президент Трамп? На него уже были нападки по обвинениям в сексуальных домогательствах, и почва сейчас для этого хорошая. Трамп устраивал конкурсы красоты, очень много контактировал с молодыми красивыми девушками, любвеобильный такой. Очевидно, что дело нечисто здесь. И напрашивается вывод, что обществу плевать на жертвы, обществу нужно развлечение в виде таких событий. Как сказали в одном известном фильме: «Безумие, как гравитация, стоит только подтолкнуть.» Реакция общества, как спусковой крючек, достаточно легкого касания, и произойдет выстрел, взрыв.

И ведь никто не разбирается в деталях, сразу накидываются на человека, лишая в итоге его всего. Да, Вайнштейн не святой, и его нужно наказать, но для этого есть суд, и почему в одних случаях обществу плевать на жертвы насилия, как в ситуации с Полански, а в других — они готовы разорвать человека. Что у нас час суда только по субботам и только 2 раз в год?!

Много вопросов, но все становится понятным и логичным, если вспомнить, что ситуация развивается в США. Двойные стандарты для американцев — это норма. Смертная казнь в Саудовской Аравии — тут права людей не нарушаются и вопросов нет. Предотвращение беспорядков в России полицейскими, которые делают свою работу — это плохо и вызывает сразу осуждение со стороны мировых элит. Художник Павлинский отличный пример. Когда в России его задержали за поджег здания, всякие псевдоправозащитники подняли вой, затем он уехал во Францию и там получил политическое убежище. Но прошло немного времени и он поджег здание французского банка. Французы не церемонясь, в духе демократии и прав человека кинули его в психушку. Он, конечно, действительно «того», но почему поджигать здания в России ему можно, по мнению европейских чиновников, а во Франции, нет? Наверное, тут все дело в менталитете американцев, европейцев, и нам русским его не понять. Что ж, посмотрим, чем закончатся эти истории.

Tagged

15 thoughts on “Кому перешел дорогу Харви Вайнштейн

  1. Ситуация стара как мир. Сколько существует шоу бизнес, столько же и подобных заявлений. Милые дамы, что же вы молчали столько лет? Действительно, как автор и говорит, закончилась слава, надо напомнить о себе. А народ любит горячие факты из интимной жизни, есть повод поговорить, снять массу телешоу.

  2. Человек жил,старался и не плохо у него это получалось.Но видно слишком честным был не скопил огромного богатства . А в шоу бизнесе это самое главное.НО всё-таки не зря прошли эти годы была слава и поклонники .А жизнь как зебра в ней бывают белые полоски и чёрные надо их пройти.

  3. Я считаю что все эти обвинения-это полный бред.И это не только Харви Вайштейна касается.Все почему-то вспоминают спустя много десятков лет.Я думаю они просто хотят дешевого и грязного пиара.

  4. Женщины всегда ищут «легких денег и славы». Через постель стала известна, завтра расскажу что изнасиловали,например популярному ТВ-шоу, будет еще известней и богаче. Большинство проблем только из за женщин. Мне, на пример, жаль Харви, ведь если реально — спал с 18 +, а в таком возрасте уже девушки должны давать отчет своим поступкам. Сомневаюсь что он кого то насиловал, к человеку с возможностями и популярностью — сами прыгнут в постель. Я считаю что то все клевета женская ради своей выгоды.
    Вот и получается, из за какой то шавки — мужику жизнь испорчена.
    Сейчас судить нужно педафилов, а не портить человеку жизнь, потому что видетили ее изнасиловали 18 летнюю, и очевидно ж что врет во благо себя и завтрашней популярности. Так чего к взрослому дядьке шла все таки? Кино посмотреть?

  5. [quote name=»Liska»]Я не знал что у него все так сложно.[/quote]
    Теперь и не только у него. По всему миру пошла волна. Но по идее, и мужики могут заявлять о домогательствах со стороны женщин. Почему нет. В Европе и США же равноправие. Впрочем, уже один охранник одной известной дамы уже заявил о таких домогательствах. Смешно, конечно, но все же бабы охренели в край. Спустя 10-15 лет что-то там вспоминают, раньше то чего молчали?!

  6. [quote name=»bigboss06021995″]Я считаю что все эти обвинения-это полный бред.И это не только Харви Вайштейна касается.Все почему-то вспоминают спустя много десятков лет.Я думаю они просто хотят дешевого и грязного пиара.[/quote]
    100%. Поучаствовать в различных ток шоу, отсудить денег, если получится, ну и привлечь к себе внимание прессы, да кого угодно. В данном случае все эти псевдожертвы насилия — это товар, который они сами же и выставляют на прилавок.

  7. Да всем давно ясно, что молодая актерка, которая хочет быстро стать известной, должна очень «понравиться» режиссёру. А что все только проснулись?

  8. Вся эта ситуация напоминает клевету, так как неопровержимых доказательств не было. Но вся эта ситуация привлекла кучу хайпа, думаю, что многие определённые люди, получили выгоду из этой ситуации.

  9. К сожалению ситуация с «секс» скандалами, является очередным бредом западных демократических ценностей, которые уже просто выходят за грань здравого смысла

  10. Сомнительная,как и большинство крупных скандалов в кинематографической и околокинематографической сфере.
    С одной стороны — поведение Харви Вайнштейна (при условии абсолютной честности и правдивости фактов изложенных в обвинениях против него) абсолютно недопустимо. Использование своего положения для удовлетворения низменных потребностей должно порицаться не только в среде «свободолюбивых и творческих личностей» , но и в любой другой сфере жизни, иначе нас могут ждать сценарии, похожие на дело Лари Нассара (множественные сексуальные действия в отношении членов женской сборной по гимнастике).
    Однако с другой стороны так называемый «сексуальный харасмент» становится оружием в руках недобросовестных личностей, которые могут использовать это как предлог для уничтожение как профессиональной карьеры человека, так и его социального положения.
    Ситуация вокруг «харасментов» с точки зрения рядового российского человека может выглядеть (и являться) излишне гиперболизированной, однако корни ее могут оказаться куда глубже. Поэтому необходимо трезво рассуждать в каждом конкретном случае и не делать поспешных выводов. Из любого скандала нужно вынести урок

  11. Что интересно заставило рассказывать эту историю спустя столько лет?
    Почему в западном шоубизнесе обязательно кто-то до кого-то домагается?
    Впечатление такое, что просто кому-то не хватает внимания, популярность уходит. Вот и создают скандалы из воздуха. То Ванштейн, то Стивен Сигал.
    Кто следующий? Элтон Джон и Эминем? 😀

  12. В шоу-бизнесе все время происходит какое-то непонятное движение. Я склоняюсь к мысли, что просто о некоторых личностях, являющихся фигурирующими особами в данной ситуации, просто начали забывать, и они так экстравагантно привлекли к себе внимание.
    Возможно, что Харви Ванштейн действительно вел себя неподобающим образом, вот некоторые особы и решили подогреть свою популярность на нем.
    Хотя с другой стороны, если люди сейчас встанут на его защиту, то реальные жертвы насилия будут просто молчать, дабы не прослыть потом шурыгиной.
    В любом случае, ситуация очень неоднозначная, и я рада, что этот вопрос поднялся

  13. Вот только интересно раз они все от него бедные пострадали ,да еще не по своей воле ,чего же тогда они так долго ждали ….а правду решились рассказать только сейчас ответ прост — ПИАР или он перешел дорогу кому-то вот они и подставили его .Вообще я не считаю их бедными и несчастными все знают ,что они сами не против попасть в шоу-бизнес через постель ,там уже давно как на войне :все средства хороши .Это слишком не актуальная тема особенно для такой распущенной нации ,с их моральными ценностями и образом жизни -это вообще норма .Что же тут удивляться и раздувать скандал на пустом месте .Ведь это очевидно ,что там все подстроено ,ведь где их логика :педофила оправдали ,а режиссера просто изводят как только могут ,он же не с 13-летними девочками спал .

  14. Не знаю кому перешел дорогу Харви, да и это не имеет значения, по крайне мере для меня. Но, важно, что эта тема слыла. Наконец-то, все мифы про Голливуд, что это довольно грязный бизнес, обрели доказательство. Наконец-то, розовые очки слетят со глаз молодых девушек и мальчиков. И наконец, с этим начнут бороться, а ведь это мерзко!
    Жаль, конечно, что во всем этом был замешен человек, который приложил руку к таким великим фильмам, как «Криминальное чтиво», «Умница Уилл Хантин», «Влюблённый Шекспир» и т.п великих фильмов, получившие немалое количество наград. Но, нельзя его оправдывать, нельзя оправдывать эту мерзость!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *