Кто же поджигает Карабах в действительности? Возвращаясь к этой теме, хочу добавить и от себя пару слов. Вопрос не в том, скрывается ли Эрдоган. Вопрос в том, кто скрывается за Эрдоганом.
Турция, если не ошибаюсь, является членом НАТО. США вроде бы тоже. И мне кажется, что не Турция играет первую скрипку в этом удивительно миролюбивом блоке.
В своих не очень давних усилиях по поддержке демократии на Украине с помощью печенья на многие миллиарды долларов США, по-моему, полного и окончательного успеха не достигли. Хотя им и удалось создать очаг долговременной напряженности на границе России с Украиной и вызвать между ними весьма серьезные осложнения. Но Россия при этом не только не потеряла свою базу Черноморского флота в Крыму, но и приобрела весь Крым де-факто, а со временем получит и де-юре.
В Сирии США тоже, вроде, выступили не очень успешно. А Россия своими действиями в Сирии, если и не вызвала к себе любовь всего «цивилизованного мирового сообщества», то авторитет свой, как державы, способной оказывать влиятельное воздействие на процессы, происходящие в горячих точках, и эффективно противостоять американским «национальным интересам», в том числе и с помощью военной силы, вне всякого сомнения заметно повысила.
Кроме того, не только Азербайджан, но и Россия, имела планы на доставку газа в Европу по территории Турции. Правда, не азербайджанского, а своего собственного. В обход Украины, к слову сказать. А подобный вариант развития событий мог бы привести к некоторому сближению Турции и России на почве совместной экономической выгоды.
Азербайджан, кажется, принимал участие в Параде Победы на Красной площади в 2015 году, который, по-моему, не доставил большого удовольствия Вашингтону. Список подобных «незначительных деталей» можно было бы продолжать довольно долго. Но нужно ли?
Поэтому готов согласиться с автором, что конспирологические поиски турецкого следа в возобновлении боевых действий в Нагорном Карабахе, действительно не имеют смысла. Ибо, уж слишком явным представляется здесь след американский. А если, в дополнение ко всему перечисленному (и известному всем интересующимся темой, но не упомянутому тут, дабы не растягивать ещё более основной вопрос излишними деталями), вспомнить ещё и обширные методические указания о том, как должна вести себя Америка во всём мире, чтобы «удержать его стабильность», открыто и публично высказанные Бжезинским в его «Шахматной доске», то сомнения о том, чей именно след виден в Карабахе и вовсе окончательно исчезают.
Ибо вряд ли Эрдогану, при всём его принципиальном отношении к вопросу о Карабахе, лишнее обострение отношений со своим соседом – Россией более выгодно, чем Обаме. Несмотря на то, что последний уже заканчивает свой срок «отсидки» в Белом Доме.
И в этом контексте, и вялая реакция Генерального секретаря ООН, «дежурно выразившего свою глубокую обеспокоенность», и отсутствие реакции даже таковой со стороны остальных «мировых лидеров», традиционно следующих в фарватере политики США, тоже совершенно не удивительны. Более того. Уж, от них-то ожидать реакции какой-либо иной было бы и вовсе очень большой наивностью.
Материал подготовил Сергей Каминский