В шведской столице на прошлой неделе состоялся шестьдесят первый конкурс «Евровидение». В мероприятии участвовали исполнители из 42 стран Европы и Австралии в том числе. Финальный концерт прошел в минувшую субботу, 14 мая. Согласно его результатам, победила Джамала, украинская исполнительница, второе место заняла Деми Им, представлявшая Австралию, а третье досталось россиянину Сергею Лазареву. Победа Джамалы повлекла волну негодования среди российских и даже европейских зрителей. Казалось бы, чем народ недоволен, ведь в любом состязании есть победитель? Людей возмутила политизация конкурса и предвзятое отношение членов жюри к России. Большинство слушателей Европы голосовали за Сергея Лазарева и посчитали, что Россию засудили на Евровидении 2016. При этом зрители России и Украины справедливо оценили выступление обоих исполнителей. Джамале россияне предоставили 10 баллов, а Лазарев получил от украинцев максимальную оценку – 12. В отличие от простых людей, российские и украинские эксперты поставили друг другу ноль баллов во время итогового голосования среди представителей жюри. Журналисты и букмекеры пророчили победу российскому артисту. Того же мнения придерживались зрители, когда в финале конкурса отдали Сергею Лазареву большее число голосов. Симпатии народа были на стороне России. Однако жюри предпочло Джамалу, исполнившую песню про депортацию крымских татар в 1944 году.
Все смешалось на «Евровидении»
Согласно правилам, на музыкальном конкурсе запрещено исполнять политические песни. В выступлениях не следует затрагивать темы военных конфликтов, ядерных бомбардировок, революций, геноцида, репрессий. Это развлекательное мероприятие, и зрителям не нужны жизненные трудности артистов, которые в нем участвуют. Но тем не менее, Украина победила на Евровидении 2016. Получается, что украинская певица стала победителем, нарушив существующие правила конкурса. Возникает вопрос: куда смотрели организаторы «Евровидения», жюри? Почему такое допустили?
СМИ Германии, еще в феврале текущего года, назвали провокацией желание Украины отправить на конкурс крымскую татарку с композицией о сталинских репрессиях. По мнению журналистов, Украина такими действиями провоцирует Россию, намекая на присоединение крымского полуострова. СМИ также отметили, что украинской певице могут запретить исполнять политическую песню. Как было в 2005 году, когда украинскую группу «Гринджолы» заставили изменить слова песни из-за политической тематики. Однако напрасно немецкие журналисты говорили о провокации. Украина в обход всех правил заняла первое место.
Вспоминается «Евровидение» 2014 года, когда место победителя досталось Кончите Вурст. Россия и Украина тогда хотели запретить показ конкурса в эфире. Страны сошлись во мнении, что победа австрийского трансвестита является пропагандой гомосексуализма. Внешний вид исполнителя, шокирующую бороду, поведение на сцене, восточные государства восприняли как провокацию. Турция, например, после победы бородатого артиста неопределенного пола, уже два года не участвует в «Евровидении». Президент России пытался не допустить у себя в стране трансляцию конкурса.
Ну, ошиблись, с кем не бывает
После «Евровидения» Хильда Хейк, представитель датского жюри, честно призналась, что случайно поставила максимальные баллы Украине. Хейк сообщила, что сожалеет об ошибке. Своими переживаниями она поделилась в социальной сети на своей странице. Член датского жюри хотела отдать 12 баллов австралийской певице, но не сразу разобралась в системе голосования. Так наивысшая оценка от Дании была ошибочно поставлена украинской исполнительнице.
Следует отметить, что в нынешнем году вновь изменилась система голосования на конкурсе. Победителя «Евровидения» с 1997 года выбирали телезрители. Они голосовали за понравившихся исполнителей. Оценки жюри учитывались, но не были решающими. Скептики серьезно раскритиковали такую систему. По их мнению, большая часть зрителей голосует за страну, опираясь на собственные политические предпочтения, а не за конкурсанта. Поэтому многие страны отдавали голоса соседям, с которыми тесно поддерживают культурные и экономические связи. Эксперты сочли предвзятыми результаты такого голосования и решили, что исполнителей справедливо оценит лишь профессиональное жюри. Ожидалось, что новые правила в этом году помогут объективно выбрать победителя, но надежды не оправдались.
Ошибка Хильды Хейк не оказала существенного влияния на результаты конкурса. Однако отрыв Джамалы от Деми Им мог быть гораздо меньше. Оплошность датского жюри подтвердила, что даже измененная система голосования на «Евровидении» очень далека от идеальной.
Реакция зрителей
Интернет-пользователи, усомнившись в компетенции судей, тут же назвали музыкальный конкурс «Политвидением». Людям не понравилась политическая композиция, которую исполнила конкурсантка от Украины. Кто-то предложил в следующий раз Белоруссии спеть про Хатынь, Израилю о нелегкой судьбе еврейской нации в период Великой Отечественной войны, а еще у армян есть тема для песни. По сути, любая страна может последовать украинскому примеру, исполнив музыкальную композицию о страданиях своего народа в разные периоды истории. Победу Джамалы слушатели конкурса назвали фальсифицированной. Житель Армении даже разместил в интернете петицию, которая набрала более 350 тысяч подписей. Автор требовал пересмотреть результаты «Евровидения». Рассмотрев петицию, Европейский вещательный союз официально заявил, что победителем останется Джамала. Тем не менее, по итогам народного голосования, Сергей Лазарев стал лидером.
Многие зрители из Европы в своих блогах и социальных сетях написали, что не желают смотреть это политизированное представление в 2017 году. Кроме того, пользователи усомнились насчет проведения музыкального фестиваля в Украине. Поскольку страна в прошлом году уже отказывалась участвовать в конкурсе из-за финансовых трудностей. Евгений Нищук, министр культуры Украины, сказал, что страна планирует привлечь европейских инвесторов. По его мнению, для организации «Евровидения» на должном уровне нужны большие финансовые затраты, поэтому без помощи Запада не обойтись.
Украинские чиновники сообщили также о намерении провести «Евровидение-2017» в Севастополе, поскольку исторической родиной певицы Джамалы является полуостров Крым. Там же сейчас живут ее родители. Политики Украины даже призвали НАТО помочь в организации будущего конкурса. Как-то нехорошо они себя ведут. А может украинские власти считают победителем Россию, предлагая провести мероприятие на ее территории? Не ясно также, почему Украину на «Евровидении» представила крымская татарка? Наверняка среди коренных украинцев много талантливых исполнителей. Хотя нет, все понятно. Если страной руководят граждане других государств, то, что говорить о каком-то музыкальном выступлении?
«Евровидение-2016» наглядно демонстрирует политизацию культурного мероприятия. Здесь ставят баллы не за искусство, а для удовлетворения политических амбиций.
Материал подготовила Дарья Лычагина