На прошлой неделе состоялся долгожданный референдум о выходе Соединенного Королевства из ЕС (читайте об этом в нашем материале). Мнение политиков, экспертов и лидеров европейских стран о предстоящем событии было неоднозначным.
Лейбористы и консерваторы до последнего не верили, что евроскептики смогут одержать победу на референдуме. Однако брексит состоялся. За выход из ЕС проголосовала большая часть именно коренного населения. Иностранные граждане, живущие на территории Англии, голосовать не могли. Получается, что лондонские политические элиты практически не знали государства, которым управляли. Так Британия стала первой страной, покидающей Европейский союз. Вместе с этим разрушился миф о «дружной европейской семье» и вечности ЕС. Несомненно, выход Великобритании – серьезный удар по Европейскому Объединению. Он подтверждает, что руководство ЕС в Брюсселе не в состоянии решить проблемы экономического кризиса и миграции. Поэтому граждане национальных государств, ставших когда-то членами Евросоюза, начали задумываться о серьезных недостатках интеграции. Действительно, в чем выгода такого объединения? Может каждая страна поодиночке справиться с этими проблемами?
Кто еще может покинуть Европейский союз
Европейский совет по международным отношениям в своем докладе сообщает, что после брексита партии противников антироссийских санкций и приема мигрантов в других странах Европы, могут объединиться и выступить в Евросоюзе. Эти политические силы сошлись в вопросах недоверия к Соединенным штатам и дальнейшего существования Европейского союза. Вполне вероятно, что в самые ближайшие годы в других государствах пройдут многочисленные референдумы по вопросам политики. Сьюзи Дэннисон, автор доклада, не исключает также, что кто-то из остальных участников ЕС последует примеру Соединенного Королевства. Ведь выход Великобритании из Европейского объединения наглядно демонстрирует победу Партии независимости. Дэннисон считает, что политические силы других стран, вдохновленные британским успехом, могут активизироваться и привлечь внимание избирателей у себя в государствах. Если это произойдет, то полностью парализует Европейский союз. При этом некоторые государства давно задумывались о своем пребывании в союзе. Италия, Чехия, Венгрия и Великобритания говорили о возможном выходе из ЕС. Соединенное Королевство, как показало время, от слов перешло к делу. Это может стать началом распада Евросоюза. После британского референдума, руководитель Партии Свободы Нидерландов заявил о желании провести аналог брексита, поскольку этого хотят 54% этнических голландцев. Сторонники выхода из ЕС активизировались и в Словакии. Одна из народных партий уже начала собирать подписи для проведения референдума. Жители Италии, недовольные политикой Европейского союза, много раз устраивали массовые беспорядки. А в Чехии сам президент, Милош Земан, призывает организовать у себя в стране такой же референдум. Следующим кандидатом на выход из еврозоны может стать Греция. Премьер-министр страны сообщил о возможности проведения референдума в начале декабря текущего года.
Главные минусы политики Евросоюза
Многие этнические европейцы не согласны с политикой Союза. В силу того, что ЕС постепенно расширялся, в страны центральной Европы хлынул поток мигрантов из более бедных государств: Польши, Венгрии, Прибалтийских республик. Выходцы из этих стран в поисках высоких заработков и лучшей жизни буквально заполонили Великобританию, Францию и Германию. Помимо трудовых мигрантов, страны Евросоюза облюбовали беженцы из Северной Африки и Ближнего Востока. Массовому скоплению исламских переселенцев во многом способствовала политика ЕС, в частности идея мультикультурализма. Однако брюссельское руководство не подумало, что такое слияние культур вредит Евросоюзу. Ведь получив поддержку и социальные блага, многие иммигранты отказались работать и принимать ценности европейских государств. А наоборот, начали гнобить коренное население, устраивать беспорядки и совершать преступления, в том числе теракты. Безопасность многих стран оказалась под угрозой. Возмущенные европейцы и политики неоднократно требовали от руководства ЕС ограничить права мигрантов, но Брюссель постоянно отказывает. Не менее важной является и экономическая проблема. Ведь, по сути, руководство Союза разделило страны члены-ЕС на «доноров» и «реципиентов». Дополнительные средства для существования стран со слабой экономикой (Испания, Португалия, Греция, Прибалтика), Брюссель выделяет из экономически сильных государств: Великобритания, Франция, Германия. Недовольство этих стран вполне оправдано. Почему они должны содержать бедных соседей? Некоторые государства занимались сельским хозяйством, но после вступления в Евросоюз вынуждены импортировать сельхоз товары. Кроме того, для стран Евросоюза уже много лет действуют квоты на производство и хранение продовольственной продукции. Такие ограничения используют, чтобы избежать перепроизводства. За создание продуктового запаса применяют систему штрафов. Например, в 2006 году Эстонию за хранение излишков сахара Европейский суд оштрафовал на сумму более 45 млн. евро. Получается, что брюссельские квоты постепенно разрушают аграрный сектор и пищевую промышленность некоторых стран. Кроме того, у жителей Европы сложилось ощущение, что политика Брюсселя ориентирована на интересы США, а не Евросоюза. Так, например, Брюссель с подачи Соединенных штатов заставил страны-участницы ЕС поддержать антироссийские санкции. Такие меры в отношении России негативно отразились на экономике Европы. Причем всем было понятно, что от этого в первую очередь пострадает Евросоюз. Власти многих государств ЕС были против такой политики, но переубедить Брюссель не получилось. Кроме того, в странах-участницах Евросоюза в связи с его расширением и укреплением происходит размывание суверенитета. Мощнейшие государства ЕС не могут самостоятельно принимать решения и теряют свои позиции, поскольку правила игры в Евросоюзе диктует Брюссель. А более слабые страны находятся под его полным влиянием.
Что думают политики о результатах Brexit
Наднациональные структуры ЕС, как правило, не обращают внимания на интересы и мнение простых жителей Европы. Поэтому неудивительно, что реакцией других стран-участников ЕС на брексит стало желание провести у себя аналогичные референдумы. Оппозиционные политики тоже поделились своим мнением о сложившейся ситуации. Французская националистка Марин Ле Пен, лидер партии «Национальный фронт», давно говорит о необходимости проведения референдума в своей стране, поэтому полностью поддерживает решение британцев о выходе из Европейского союза. При этом Ле Пен полагает, что Евросоюз будет всячески оказывать давление на Соединенное Королевство, чтобы другим странам было неповадно. Немецкая «Левая партия» требует обсудить вопросы европейского будущего и тоже провести референдум. Правда Сара Вагенкнехт, лидер партии, говорит не о выходе Германии из ЕС, а об изменении определенных условий. Она хочет, чтобы у простых граждан появилась возможность голосовать за принятие общеевропейских соглашений, таких, например, как ТТИП. Лидер партии независимости Соединенного Королевства и депутат Европарламента, Найджел Фараж, считает, что брексит – это первый шаг к суверенным национальным государствам, которые и без Евросоюза способны поддерживать торговые и дружественные отношения. Британский парламентарий, Дэвид Коберн, отметил, что выход Англии из ЕС необходим, поскольку так решил народ. Он также посоветовал США не вмешиваться в чужие дела. Кандидат в президенты Соединенных штатов, Дональд Трамп, заявил, что британцы вернули себе независимую страну. Он полагает, что будут новые выходы из ЕС, так как европейцы снова хотят иметь собственную валюту и контролировать свои границы.
Великобритания была одной из основных стран Объединенной Европы. Брексит свидетельствует о том, что Евросоюза в прежнем виде больше не будет. Руководство ЕС с целью сохранить оставшиеся государства может обложить Соединенное Королевство налогами и пошлинами. Однако историческое событие уже свершилось и лишь время покажет, что станет с остальными странами-участниками ЕС.
Материал подготовила Дарья Лычагина