Характерной особенностью людей, пришедших к власти в Украине в 2014 году, является способность только брать и ничего никому не давать взамен. Это касается не только внутренней политики в отношении своего народа, но и долгов на межгосударственном уровне. Как известно, в самом конце 2013 года Российская Федерация предоставила Украине 3 млрд. американских долларов. В тот момент страной еще руководил законный президент В.Янукович. Это в последние несколько лет в Украине новыми властями искусственно был создан образ «российского агрессора». На самом деле, до прихода к власти незаконным путем украинских «евроинтеграторов» Россия всегда по мере возможного поддерживала братский народ. Вот и 22 декабря 2013 г. Украина получила очень нужные ей тогда для выплаты пенсий и зарплат бюджетным служащим денежные средства. Руководство Российской Федерации выделило значимую сумму из Фонда национального благосостояния и приобрело размещенные на ирландской бирже евробонды Украины с доходностью 5% годовых на общую сумму в 3 млрд. американских долларов. 20 декабря 2015 года истек срок обращения финансовых инструментов, который по всем цивилизованным правилам финансового мира предполагал возврат Украиной долга России. Вряд ли кого-то удивит, что свои права Российской Федерации пришлось отстаивать в судебном порядке.
Как стало известно, Высокий суд Лондона принял законное решение о том, что Украина обязана выплатить Российской Федерации общую номинальную стоимость евробондов в размере 3 млрд. долларов, а также предусмотренные еврооблигациями проценты. Это решение было принято в ходе планового заседания по факту ходатайства РФ о рассмотрении в ускоренном порядке иска к украинской стороне. Лондонский суд изучил вопрос и признал, что у ответчика отсутствуют какие-либо реальные аргументы, которые опровергают доводы обратившегося истца о наличии конкретной задолженности государства по еврооблигациям. В этом деле все настолько очевидно, что суд рассмотрел иск в режиме ускоренного судопроизводства. Не потребовалось даже крупномасштабного судебного разбирательства, предусматривающего те или иные прения сторон.
Но кто бы сомневался в том, что украинские власти будут иметь свое собственное мнение по этому поводу. Еще в июне 2015 года ближе к дате возврата долга президент Украины П.Порошенко назвал абсолютно законную и необходимую на тот период Украине сделку «взяткой» бывшему президенту В.Януковичу. По мнению человека, который стал президентом после неконституционного переворота и изгнания действующего главы государства из страны, данная сумма была «выделена Кремлем Януковичу» за его отказ подписывать пресловутое соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Напомним читателям, что это как раз и стало поводом, на волне которого был организован «Еромайдан» и противозаконный переворот ноября 2013 – февраля 2014 г.г., названный «Революція гідності». Кроме того, Порошенко заявил, что Россию необходимо рассматривать, как частного кредитора.
По всей видимости, подобная наглость и абсурд смутили даже МВФ. Совет директоров этой организации 17 декабря 2015 года признал суверенным статус долга Украины перед Российской Федерацией. Это означает, что украинской стороной был получен именно межгосударственный кредит, подлежащий приоритетной выплате. Однако привыкшей оперировать двойными стандартами украинской власти в данном случае и МВФ был не указ. Буквально на следующий день в Верховной раде был оперативно принят законопроект и украинское правительство объявило о введении моратория на выплату законного долга РФ. Само собой разумеющееся, что 21 декабря 2015, когда наступил срок погашения украинских евробондов, Россия не получила причитающиеся ей 3.075 млрд. долларов долга и доходных процентов по нему.
Глава финансового министерства Украины г-н А.Данилюк продолжил «песню» Порошенко и в июле 2016 года заявил о том, что Украина может не возвращать долг Российской Федерации, так как это «политический кредит», и Москва «заставила» Киев взять эти 3 млрд. долларов. Однако у судьи Высокого суда Лондона на этот счет иное мнение. И оно было четко озвучено накануне. Данилюк уже успел назвать это решение «лишь первым этапом» и напомнил о том, что Украина имеет законное право на апелляцию. Весьма вероятно, что украинские власти попытаются воспользоваться этим правом. Вот только после этого им все же придется понять, что кроме прав существуют еще и определенные обязанности.
Новости по теме:
Над Киевом повис призрак следующего Майдана
Евросоюз предложил России списать часть долга Украины