международный уголовный судВсем известно, что Российская Федерация всегда имела четкую и последовательную позицию в вопросе привлечения к предусмотренной ответственности тех лиц, которые виновны в международных правонарушениях и тяжких преступлениях. Современная Россия стала правопреемницей того государства, которое сыграло решающую роль в создании справедливого Нюрнбергского процесса и Токийского трибунала, осудивших военных преступников II-й Мировой войны. Россия принимала самое активное участие в детальной разработке базовых документов по борьбе с международными преступниками современности, включая геноцид и военные преступления. Исходя из этих позиций, 16 лет назад Российская Федерация проголосовала за принятие международного Римского статута. Он был подписан Россией в сентябре 2000 года, но до настоящего момента оставался не ратифицирован.

Напомним читателям, что международное соглашение или Римский статут, который учредил Международный уголовный суд (МУС), был принят в июле 1998 года. Согласно регламента, орган вступил в практическую деятельность с июля 2002 года. Действовавшие в 90-х г.г. прошлого века Международные трибуналы по Руанде и Югославии показали международной общественности свою недостаточную эффективность и необходимость создания абсолютно независимого и постоянно функционирующего суда. Его обязанностью должно было стать объективное рассмотрение всех дел, которые связаны с военными преступлениями, геноцидом и преступлениями против человечности. В этой связи, летом 1998 года уполномоченным органом ООН была созвана внеочередная конференция. На повестке дня встал вопрос об учреждении МУС. Российская Федерация также включилась в эту работу и подписала Римский статут. Руководство страны связывало определенные ожидания с этим первым и постоянно функционирующим органом международной уголовно-правовой юстиции. Предполагалось, что он станет эффективным инструментом борьбы с безнаказанностью военных преступников. При этом, МУС должен был стать основополагающей базой для поддержания общемировой безопасности, урегулирования локальных очагов напряженности и предотвращения новых конфликтов.

К сожалению, Международный суд не сумел оправдать возложенных на него надежд. Современный Западный мир насквозь пронизан «двойными стандартами». Те или иные события трактуются так, как это угодно Белому Дому и прочим влиятельным институтам Запада. МУС не сумел стать абсолютно независимым, авторитетным и объективным органом правового международного правосудия. Именно об этом накануне было сказано в заявлении российского МИД. Опираясь на соответствующее распоряжение президента РФ г-на В.Путина, российское иностранное ведомство информировало о намерении Российской Федерации не становиться членом Римского статута Международного уголовного суда. Подписанное ранее российской стороной соглашение не будет ратифицировано. Также в МИД РФ обратили внимание на то, что за 14 лет своей практической работы МУС сумел вынести только 4 уголовных приговора. При этом, судебно-правовым органом было потрачено более 1 млрд. дол.

Показательным эпизодом несамостоятельности и необъективности МУС можно обоснованно считать его отношение к событиям 2008 года. Режим тогдашнего президента Грузии и нынешнего экс-губернатора Одесской области М.Саакашвили осуществил варварское нападение на мирную столицу Южной Осетии г.Цхинвал. Были жертвы. Смерть гражданского населения и российских миротворцев была проигнорирована судом. Более того, были выдвинуты обвинения в сторону ополчения Южной Осетии и военнослужащих РФ. Что касается расследования преступных действий грузинских высокопоставленных лиц, то оно под нажимом кураторов из Вашингтона было демонстративно отдано на рассмотрение грузинской стороны и осталось вне поля деятельности следствия МУС.

Как совершенно справедливо отметили в российском МИД, подобные действия Международного суда никак не способствуют доверию к его деятельности. В целом, на наш взгляд, данное решение российских властей выглядит логичным и последовательным. Государство сделало еще один грамотный шаг в сторону игнорирования марионеточных правовых структур, которые не способны выносить объективные решения и наказывать истинных виновных за военные преступления.

 

Новости по теме:
Россия прекратит экспорт нефтепродуктов через Прибалтику
Россия заменит ПО Microsoft на отечественное


Комментарии   

#3 Алексей Еовальчук 30.11.2016 12:17
В сложившейся сейчас международной обстановке отказ России от участия в МУС наверное правильное решение. Но всё-таки это "палка о двух концах". Ведь может возникнуть ситуация, когда надо будет защищать свои интересы, а использовать такой инструмент, как МУС уже и не будет. Ведь в принципе мы Римский статут подписали, но не ратифицировали, т.е. вроде как участвуем в МУС, а вроде, как и нет. Поэтому могли вести себя по-разному в зависимости от ситуации. Сейчас же всё однозначно.
Цитировать
#2 Роман 30.11.2016 09:25
Цитирую Serg R:
Согласен с тем, что как минимум на данный момент, какое-либо участие в деятельности МУС или принятие его решений будет не только бесполезно, но и однозначно вредно для нашего государства. Посмотрите хотя бы на позицию нашего так сказать «партнера» - США относительно деятельности МУС. Эта позиция диаметрально противоположно меняется в зависимости от того как затрагивает интересы США конкретное решение МУС. Если это решение выгодно США, от они активно соглашаются с деятельностью МУС. Однако, если этот орган принимает решение которое вступает в противоречие с интересами США, то представители данного государства тут же вспоминают о подпадании под юрисдикцию МУС.

США вертятся, как уж на сковородке. Но скоро их поджарят.
Цитировать
#1 Serg R 30.11.2016 07:03
Согласен с тем, что как минимум на данный момент, какое-либо участие в деятельности МУС или принятие его решений будет не только бесполезно, но и однозначно вредно для нашего государства. Посмотрите хотя бы на позицию нашего так сказать «партнера» - США относительно деятельности МУС. Эта позиция диаметрально противоположно меняется в зависимости от того как затрагивает интересы США конкретное решение МУС. Если это решение выгодно США, от они активно соглашаются с деятельностью МУС. Однако, если этот орган принимает решение которое вступает в противоречие с интересами США, то представители данного государства тут же вспоминают о подпадании под юрисдикцию МУС.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Сенсационные новости